다낭 하얏트 리젠시·메리어트, 조식과 객실 비교

다낭 여행은 즐거웠다. 나는 하얏트 리젠시에 묵었다. 숙소를 찾아보는 사람에게도 이야기해보고 싶은 곳이라, 객실 상품과 이용 후기를 다시 살펴봤다.

예약은 일행이 맡았다. 이 글의 가격은 당시 결제액이 아니라 지금 조회한 금액이다. 날짜와 인원, 조식 조건을 맞춰봤다.

비교한 곳은 다낭 메리어트 리조트 앤 스파다. 여기는 묵어본 곳이 아니라 이번에 새로 찾아본 후보. 하얏트와 가격이 얼마나 다른지, 그 차이로 무엇을 얻는지가 궁금했다.

하얏트 객실은 어떤 걸 고를까

하얏트 예약 페이지를 열면 객실이 많이 나온다. 일반 객실, 레지던스, 클럽룸. 호텔 하나 골랐다고 예약이 끝나는 건 아니었다.

나는 일단 싱글침대 두 개가 있는 일반 객실부터 봤다. 상품명은 ‘룸, 싱글침대 2개’. 정원·수영장 전망, 40㎡로 표시돼 있다. 아래 비교는 이 방을 기준으로 했다.

바다 전망이 꼭 필요하면 다른 상품을 봐야 한다. 조식과 취소 조건도 객실 이름 아래에서 다시 갈린다. 같은 침대 두 개라도 예약 버튼 옆에 붙은 조건이 다르다.

하얏트 리젠시 객실과 예약 조건 보기

후기 중에는 수영장과 바로 이어지는 해변에서 가족과 시간을 보냈다는 이야기가 있었다. 멀리 나가지 않고 숙소 안에서 하루를 보내는 장면이 떠올랐다. 나는 하얏트에서 지낸 다낭 여행을 즐겁게 기억한다. 다시 예약한다면, 그런 시간을 일정에 얼마나 넣을지부터 생각해볼 듯하다. 참고한 투숙객 후기

메리어트는 방이 더 넓었다

내가 찾아본 ‘다낭 메리어트 리조트 앤 스파’는 ‘논누억 비치 빌라’와 다른 숙소다. 이름이 비슷해서 예약할 때 헷갈리기 쉽다.

비교 객실은 ‘디럭스룸, 싱글침대 2개, 정원 전망 (Balcony)’. 54㎡다. 하얏트의 40㎡ 객실보다 14㎡ 넓어서 눈길이 갔다. 캐리어를 펼쳐두거나 방에서 쉬는 시간이 길면 이 차이가 꽤 반가울 듯했다.

크기만 보고 정할 수는 없어 객실 후기도 읽었다. 넓고 쾌적했다는 글이 있는 한편, 방 상태가 기대에 못 미쳤다는 글도 있었다. 사진은 마음에 드는데 이런 평가가 갈리면 최근 객실 사진을 조금 더 보게 된다.

다낭 메리어트 객실과 예약 조건 보기

조식 포함으로 보면 둘 다 20만 원대

가격은 가을 평일의 같은 날짜, 성인 2명, 객실 1개, 1박으로 맞췄다. 둘 다 조식이 포함되고 무료 취소 기한이 표시된 상품이다. 구체적인 날짜와 가격은 예약할 때 달라지니 대략적인 차이만 소개한다.

금액은 조회 당시 마이리얼트립 화면의 세금 포함 객실 총액이다. 예약 상품에 표시된 가격으로 비교했다.

표의 조건은 하얏트와 메리어트에서 선택한 상품에만 해당한다. 다른 요금제를 고르면 조식과 취소 조건도 바뀐다. 취소 기한 이후의 수수료는 상세 규정 확인이 필요하다.

내가 조회했을 때 차이는 1박에 1만 원대였다. 꽤 큰 차이가 날 줄 알았는데, 이 조건에서는 생각보다 가까웠다. 날짜를 바꾸거나 연박으로 조회하면 가격도 달라질 수 있다.

처음에는 하얏트가 더 저렴하다는 데 눈이 갔다. 그런데 메리어트 방 크기를 보고 나니 조금 고민이 됐다. 낮에도 방에서 쉬고 싶다면 조금 더 쓸 만하고, 밖에 다니다 잠만 잘 생각이면 넓은 방이 덜 아쉬울 수 있다.

조식을 빼고 보면 비교도 달라진다. 하얏트 트윈룸은 조식 없는 상품이 약 21만 원, 조식 포함 상품이 약 23만 원이었다. 하지만 저렴한 쪽은 환불 불가였다. 차액에는 식사뿐 아니라 취소 조건의 차이도 들어 있었다.

나는 이 부분 때문에 가장 싼 금액만 보고 비교하기는 어려웠다. 조금 덜 내는 대신 취소가 안 되는 상품인지도 같이 봐야 했다.

수영장과 조식 후기는 어땠나

하얏트 투숙객 후기에서 눈에 들어온 건 수영장과 해변이었다. 수영하고, 바다를 보고, 밥을 먹는 시간을 숙소 안에서 보낸 사람들의 이야기다. 일정을 빽빽하게 채우지 않아도 즐길 거리가 있다는 점이 리조트 여행의 매력으로 보였다.

가족여행 후기에선 수영장과 해변에서 시간을 보냈다는 이야기가 눈에 들어왔다. 식당 음식과 직원 응대에 만족했다는 글도 있었다. 짧은 후기지만 어떤 부분을 좋아했는지는 드러났다.

반면 커플 여행으로 간 투숙객은 다른 아쉬움을 남겼다. 레지던스 객실이 조금 낡았지만 넓고 깨끗했고, 해변도 좋았다고 했다. 다만 성인만 쓸 수 있는 공간이 더 있었으면 했다는 이야기였다. 가족여행에 맞는 분위기가 둘이 조용히 쉬려는 여행에서는 다르게 느껴질 수 있겠구나 싶었다. 이 후기는 비교표의 일반 트윈룸과 다른 객실에 대한 평가다.

객실 설비와 체크인 대기가 아쉬웠다는 글도 있었다. 나는 이런 후기도 같이 읽었다. 사진이 예쁘다는 이유만으로 객실 상태까지 짐작하기는 어려워서다.

하얏트 후기에는 음식과 응대에 만족했다는 평가가 있고, 메리어트 후기에도 조식이 맛있었다는 이야기가 나온다. 메뉴나 맛을 내 경험처럼 설명할 수는 없지만, 조식 포함 상품을 고민할 때 참고할 내용은 있었다.

메리어트 이용자들이 말한 장단점

메리어트 예약 페이지의 이용자 후기에서도 수영장과 직원 응대, 조식에 만족했다는 글이 보였다.

객실 상태에 대한 평가는 갈렸다. 쾌적했다는 글이 있는 반면, 기대에 못 미쳤다는 이야기도 있었다. 이런 평가와 최근 사진을 함께 보면 어느 방을 볼지 조금 더 좁힐 수 있다.

나는 메리어트 사진과 후기를 보면서, 물놀이를 좋아하는 일행과 가면 후보에 넣어볼 만하다고 느꼈다. 다만 관광을 많이 넣을 때도 같은 선택을 할지는 모르겠다. 수영장을 쓸 시간이 별로 없다면 넓은 객실과 이동 계획이 더 중요할 테니까.

선택한 상품의 체크아웃은 메리어트가 정오 12시, 하얏트가 오전 11시였다. 마지막 날 아침에 밥을 먹고 짐까지 챙길 생각을 하니 한 시간도 반가운 차이였다. 물론 내가 이 혜택을 이용해봤다는 뜻은 아니고, 현재 예약 조건을 보며 비교한 부분이다.

숙소에서 쉬는 날을 얼마나 넣을까

두 숙소의 주소에는 Trường Sa와 Ngũ Hành Sơn이 나온다. 하지만 주변 식당이나 이동 시간까지 같지는 않을 수 있다. 공항과 시내까지의 실제 이동 시간·요금은 내 일정에 맞춰 별도로 확인할 부분이다.

나는 숙소를 볼 때 수영장과 바다 사진부터 보게 된다. 그러다 가격까지 확인하면 일정이 궁금해진다. 낮에 숙소에서 쉴 것인지, 저녁마다 밖에서 밥을 먹을 것인지. 호이안에 다녀오는 날도 넣고 싶은지.

방에서 느긋하게 쉬려면 객실 크기가 아깝지 않을 것이다. 밖에 오래 다니다 들어오면 넓은 방보다 조금 낮은 숙박비가 더 반가울 수도 있다. 두 숙소를 놓고 고민하면서 나는 이 부분에서 가장 많이 망설였다.

나는 일행이 물놀이를 오래 하고 싶은지, 시내 구경을 많이 하고 싶은지 먼저 묻고 싶어졌다. 그 답에 따라 방에 조금 더 쓸지, 숙박비를 줄일지도 정할 수 있을 테니까.

다시 예약한다면

나는 하얏트에서 묵었던 다낭 여행을 좋게 기억한다. 그래서 다시 숙소를 고르면 하얏트를 먼저 찾아볼 듯하다. 그때 머물렀다는 익숙함에, 이번에 조회한 조식 포함 가격이 조금 낮다는 점도 더해졌다.

다만 하얏트만 보고 끝낼 정도로 큰 가격 차이는 아니었다. 메리어트는 1박에 1만 원대 금액을 더 쓰면 비교한 객실이 더 넓다. 방에서 보내는 시간이 긴 여행이라면 나는 이쪽도 계속 열어둘 것 같다.

후기를 읽고 난 뒤에도 어느 한쪽을 무조건 고르라고 말하기는 어려웠다. 하얏트에도 객실과 서비스에 대한 아쉬움이 있었고, 메리어트에도 객실 상태에 대한 평이 갈렸다. 결국 예약할 객실과 함께 가는 사람, 숙소에서 보낼 시간을 놓고 결정할 문제였다.

하얏트 예약 상품과 메리어트 예약 상품은 날짜와 인원을 바꿔 비교할 수 있다.

내가 조회한 조건에서는 일반 트윈룸으로 충분하고 숙박비를 조금 줄이고 싶은 사람에게 하얏트가 잘 맞는다. 더 넓은 방에서 쉬고 싶고 정오 체크아웃도 반갑다면 메리어트를 고를 이유가 있다. 나는 하얏트가 먼저 떠오르지만, 방에서 느긋하게 보낼 여행이라면 메리어트도 비교해보고 예약할 것이다.